凤凰号出品

【多说两句】关于诺兰的《敦刻尔克》,以及亚历山大这个人

馒头说<更多内容2017-09-03 14:49:56

原标题:【多说两句】关于诺兰的《敦刻尔克》,以及亚历山大这个人

【一】 关于《敦刻尔克》电影本身

我是9月2号晚上去看的电影,看完后还是颇有些感触,但又不想再单独写篇影评了,所以索性借这个机会和大家一起聊聊。

以下说的都是个人感受,应该也不涉及剧透——如果你一定要说我泄露了“最后撤退竟然成功了”,那我也没办法……

1、陆地,海洋和天空三条线交叉叙述,我觉得这就是诺兰的特色:哪怕是一个平铺直叙的历史事件,但诺兰还是一定要把它拗出个造型来。

2、开场前5分钟给我印象很深,我觉得这是体现诺兰水平的5分钟——让你体会战争的残酷不需要漫天的炮火,连背景音乐都不需要,几个英国士兵的遭遇就会让你印象深刻。

3、这部《敦刻尔克》其实像是一部资料片,或者说,是主菜上好以后的一道甜点。

对于欧美观众而言,“敦刻尔克大撤退”是他们从小就知道的一次大事件,相关电影也已有不少,所以诺兰的这部作品,只是锦上添花,前人逼着他必须要换一个特别的角度。

就像拍“赤壁大战”,如果外国人来拍,肯定拍成一部战争史诗片,但如果再由我们的中国导演来拍,拍给中国人看,他也得挖空心思换一个特别的切入角度——我们对这个故事实在太熟悉了。

这也就造成了,对于吃过主菜的欧美观众而言,这道精致甜点他们会大加赞赏,但对于相对不是很熟悉敦刻尔克这段历史的观众而言,很可能觉得会没吃饱。

4、我不是在装X,因为看完后,我也觉得有点没吃饱——哪怕在上午我刚推送了一篇科普文章。

在我的想法里,我觉得如果全片在各处再插入8~10分钟以下镜头,会不会更丰满些:

德国人为何放弃进攻;

敦刻尔克海滩全景式的漫天炮火;

德国战机倾巢出动,英国皇家空军奋力迎敌;

法国第一兵团和英军第三师的拼死阻击,血战不退;

片尾出现字幕:四年后。然后镜头切到那个胆怯的男主随着登陆艇,迎着海浪登上诺曼底海滩;

片尾出现一排真实的人物,以及当时出海营救的民用船只船名(电影中不少都给了镜头致敬)

5、但我知道,这确实是我大片看多以后的后遗症。

诺兰不这么做,应该有他自己的原因——我也赞同:

因为这从本质上而言,是一场失败战斗撤退,而不是一场胜利,不要渲染成一场大胜。

事实上,丘吉尔在敦刻尔克撤退完成后的下议院演讲中,还有下面这样一句话:

“我们必须极其小心,不要把这次撤退蒙上胜利的色彩,战争不是靠撤退来取胜的。”

所以,《敦刻尔克》并没有成为一部战争史诗片,而是一部记录失败和感受战争恐惧的电影:

没有密集的炮火,晃眼的鲜血,呻吟和惨叫,怒吼和拼杀;

整部影片除了片尾出现几个模糊的德国士兵形象外,敌人自始至终没出现过;

主要的场景,是一小群人,一艘船,一架飞机;

一切都很真实:人都会恐惧,也会自私,还会投机取巧,但同时,人也都会无畏,都会无私,还会舍己为人。

6、看完电影后,直到今天,脑海里还会浮现出一些景象,但不是战争场面,而是宁静的大海,安静的排队,飞机的引擎声,民船游艇的马达声,浪花拍打船舷的声音……

然后,就是那种发自内心的对战争的厌恶。

所以,我还是很喜欢这部电影。

【二】关于亚历山大这个人

从昨天开始,我的后台开始陆陆续续出现读者贴给我的一张贴图:

他们都问我:是真的吗?也有的人说,是真的话我就也抵制不去看了。

那也说两句吧。

1、这件事,基本是真的。亚历山大全名哈罗德·亚历山大,在指挥了敦刻尔克大撤退之后,他后来确实被派到缅甸,成为驻缅英军总司令,而他去的目的,就是帮助英军撤退。

2、当时的中国远征军入缅,带着一腔热血,但背后其实也隐藏着不少问题,比如指挥系统的紊乱:当时的指挥者,有蒋介石,有美国军事顾问史迪威,还有这位亚历山大。史迪威和亚历山大之间关系就很一般,当时也没明确该听谁的;蒋介石允诺国军都听史迪威的,但事实上杜聿明他们只听蒋介石的。

包括烧仰光的储油罐等等,是为了避免落入日军手里,并非故意不给中国军队用,当时远征军在驰援的路上,不知道是否能到达仰光——当然,这一切主要都因为英军毫无抵抗的意志。

包括退入野人山,现在回过头来看,未必是一个明智的举动。当时美方和英方提出的建议是,中国远征军退入印度休整,但蒋介石坚决要求远征军退回国内(心情可以理解),所以只能强行穿越。孙立人的新38师抗命退入印度休整,部队整建制地保存了下来,成了日后反攻的中坚力量。

不少细节,今天不展开了。

3、但是,这不是在为亚历山大开脱。缅甸的溃败,亚历山大负有不可推卸的责任,这个地,谁也别洗,也洗不了。

缅甸和敦刻尔克不一样。

有人说敦刻尔克法军替英军殿后,英军先跑路。但你换个角度想,法军脚下,是自己的祖国,守卫自己的祖国本来就是义务。英军是渡过海峡来和法国人并肩作战的,然后英国人派自己的船来接,你让他们把自己的士兵留下来殿后,让法国士兵先撤离自己的祖国,换你是指挥官,估计你也做不到吧?

但在缅甸战场,情况不一样。缅甸原来是英国人的殖民地,中国远征军是来帮助英国守军的(当然也有守卫滇缅公路,保护自己大后方物资运输的目的)。从私心来说,谁都希望自己国家的子弟兵先撤,别人家的子弟兵顶锅,但问题在于,亚历山大在那几场战斗的指挥中,不仅私心暴露得太赤裸裸,而且在情报上有欺骗中国远征军嫌疑,提供错误的信息,让中国军人全部为英军撤退殿后。

4、在缅甸战场,英军的表现不仅被中国人耻笑,被美国人耻笑,被全世界耻笑,甚至是被对手日本人都看不起的。亚历山大退役后写了一本战争回忆录,我没看过,不知道他怎么回忆自己的这段生涯,但我觉得,哪怕之前他有过再多功绩,这段历史是他军人生涯的一个污点,他的良心应该为此感到不安。

5、我们可以一分为二,客观评价亚历山大这个人,但我实在看不出,这和抵制《敦刻尔克》有什么关系。

《敦刻尔克》是为了歌颂亚历山大这个人而拍的吗?恐怕不少看完电影的观众,都未必清楚电影里哪个人是亚历山大。

如果说这部电影有那么一幕镜头是让人有流泪冲动,让人感到感动的话,我觉得是那一幕:

海平面上,出现无数自发前来迎接的民船。

正如我前面所言,我觉得诺兰的这部电影,并没有刻意歌颂谁,因为他知道这并不是一场胜利。我们看完这部电影,绝不会觉得英国士兵好伟大,法国士兵好伟大,亚历山大好伟大,而是只会觉得普通百姓的伟大,以及战争残酷。

如果因为这个人去抵制这部电影,我个人觉得不值得。

如果因为这件事,你愿意去了解一下中国远征军,我倒觉得是件好事。如果又不了解敦刻尔克,又不了解中国远征军,就跟着喊“抵制”,那就不值得了。

去不去“贡献”票房其实完全不重要,保持一个独立思考的头脑还是比较重要的。

我终会写一篇纪念戴安澜将军的文章,到时候还会说这个亚历山大。

6、最后,想对后台那些个骂去看《敦刻尔克》的国人是“SB”,是“捧臭脚”的人,以及说写关于敦刻尔克的文章是有“汉奸相”的人,我诚挚地建议你们从现在开始就多晒晒太阳,或吃点钙片补钙。

因为一旦我们的祖国被外敌入侵,我觉得你们很可能就是第一批情不自禁跪下来的人。

本文来自凤凰号,仅代表凤凰号自媒体观点。

凤凰争鸣微信号

来点暖心的!
扫这里

凤凰精品

  • 馒头说
  • 暖新闻
  • 热追踪
  • 在人间
  • 军机处
  • 洞见