凤凰号出品

​​​“道德实验”本身就不那么道德

乔志峰<更多内容2017-08-02 19:52:56

​​​“道德实验”本身就不那么道德

乔志峰

郑州街头现“爱心零钱箱”,幕后负责人:考虑长期做。7月31日,不少市民在郑州街头发现,二七广场、东大街地铁口、碧沙岗临中原商贸城的过街天桥等处,都摆放了一个放满硬币的“爱心零钱箱”,箱子上写着:“如你急需用钱,请自取,每人最多5元!”箱子旁边好像并没有人值守,全凭自觉。于是围绕着这个零钱箱,呈现出了“众生相”。其实,这是一个做自媒体的网络科技公司做的“道德实验”,零钱箱附近有人隐蔽拍摄和记录。(8月2日郑州晚报)

​不止是郑州,最近两天,“一箱硬币”突然出现在广州、成都、沈阳、合肥、重庆、南昌、石家庄、无锡、萧山这些大大小小的城市。据说,不论发生在哪个城市,“一箱硬币”的过程和结果都极其相似:大家都默默遵守着“每人最多取5元”的约定;结果都让人暖心。

乍一看,这是一个非常正能量的活动,最终的结果当然更是非常正能量,因此受到了诸多媒体的报道和追捧。可是,这样“皆大欢喜”的结果,是真实的吗,能够反映受测者和受测城市的道德水准和程序状况吗?请恕我直言,还真未必。一个商家搞的活动,结果全由商家说了算,并不具备任何权威性。商家会不会“报喜不报忧”,只向公众呈现美好的一面,而将那些不太好的画面直接“删除”?这种可能性不能完全排除,因为他们潜意识里会有这方面的动机——要想引起更多人的关注,要想被更多的媒体报道,美化、粉饰、选择性呈现素材都是最基本的手法。

​实际上,这种人为的“道德实验”本身就不那么道德,谁都没有权利对他人进行道德方面的测试和评判。据了解,这家公司的工作人员分散在零钱箱四周,还有人进行隐蔽的拍摄和录像,经过的路人和取用零钱者,不仅在不知情的情况下成了他们实验的小白鼠,更是沦为他们偷拍的对象。可以说,那些躲在暗处窥视别人表现的组织者是可耻的,他们涉嫌侵犯他人的肖像等权利。同时,他们选择在人流较大的公共场所进行所谓的实验,也不可避免地会给正常的公共秩序带来影响,城管等部门应对此及时予以制止和处罚。即便他们打着“道德”、“公益”之类的幌子,管理部门也不能网开一面,更不能听之任之。

相信明眼人一望可知,“道德实验”其实是商家的策划和炒作手段。现在的商家,为了炒作和招徕眼球,往往无所不用其极。随着公众和媒体对炒作“免疫力”的增强,以及常规宣传、广告成本的不断增加,有些精明的商家就开始通过策划新闻事件来“诱使”媒体报道,以此达到免费传播的目的。而公益则是这类商家最为青睐的噱头——炒作起来成本低廉,且理直气壮。对此类炒作,公众要有免疫力,媒体也应有所觉察,进行更理性、更客观的处理,不要被别有用心者利用了。

本文来自凤凰号,仅代表凤凰号自媒体观点。

凤凰争鸣微信号

来点暖心的!
扫这里

凤凰精品

  • 乔志峰
  • 暖新闻
  • 热追踪
  • 在人间
  • 军机处
  • 洞见